home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14905 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: dispatch.news.demon.net!demon!assen.demon.co.uk
  2. From: john@assen.demon.co.uk (John McCabe)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel,comp.realtime,comp.lang.pascal.misc,comp.lang.misc,comp.lang.c++,comp.lang.c
  4. Subject: URGENT - Please Help Me - 80386 Vs MIL-STD-1750A 
  5. Date: Tue, 02 Apr 1996 17:29:22 GMT
  6. Message-ID: <828466170.5527@assen.demon.co.uk>
  7. NNTP-Posting-Host: assen.demon.co.uk
  8. X-NNTP-Posting-Host: assen.demon.co.uk
  9. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  10.  
  11. I have been asked to jot down a list of advantages and disadvantages
  12. of using an Intel 386 against a GPS MA31750 (MIL-STD-1750A) processor
  13. by the end of this week (5th April 1996).
  14.  
  15. The software will be a real-time design in an embedded system,
  16. probably developed and cross-compiled using a UNIX box.
  17.  
  18. I am in the unfortunate position that the company I work for has built
  19. a MIL-STD-1750A computer for use in space (i.e. using rad-hard parts)
  20. so it is going to take some pretty good arguments really to persuade
  21. them to let us use a 386. Having had no experience in using a 386 as
  22. an embedded target, I'm not sure that the reasons I could come up with
  23. myself would be persuasive enough so I'd be enormously grateful if
  24. anyone could help me with the following:
  25.  
  26. 1) The number and quality of Sun SPARC hosted 386 cross-compilers 
  27.    versus MIL-STD-1750A cross-compilers.
  28.  
  29. 2) The availability of cross-compilers on other hosts.
  30.  
  31. 3) Any serious problems with the compilers themselves or the customer
  32.  
  33.    support.
  34.  
  35. 4) Recommendations of particular compilers.
  36.  
  37. 5) Purchase cost.
  38.  
  39. 6) People's general opinions on how easy it is to develop a system    
  40.    using these particular processors.
  41.  
  42. I would be particularly interested in any figures anyone has regarding
  43. productivity (e.g. number of lines of code / day) on these processors,
  44. particularly with respect to use of Ada.
  45.  
  46. I would be most grateful for any advice/opinions/vendor contacts that
  47. you could provide me with.
  48.  
  49. Please contact me by email as I have posted this to a number of (I
  50. hope) relevant but complementary groups.
  51.  
  52. If this message is out of place in your group please forgive me.
  53.  
  54. Best Regards
  55. John McCabe <john@assen.demon.co.uk>
  56.  
  57.